[Ovillo] Atributo alt vacío

[Ainhoa]

Hola,

vamos por partes.

Por la propia definición de (X)HTML, las imágenes deben llevar el 
atributo alt (así como el atributo src) obligatoriamente.

Lo que cambia es el valor que se ofrezca. Como se ha dicho 
anteriormente, la forma más correcta de implementar imágenes 
decorativas, de maquetación, que no aportan información al usuario es 
mediante CSS, como fondo de un elemento.

Pero hay veces que, por la razón que sea, es imposible, así que el 
desarrollador la inserta en el contenido de la página (por ejemplo, 
páginas maquetadas con tablas que quieren cumplir con algunos puntos de 
accesibilidad, o el nivel A, o cualquier otra razón...)

Es el mismo caso que cuando tenemos que insertar un estilo en línea con 
style="...". Son situaciones ocasionales pero ocurren.

Así que, como se ha dicho antes, lo que tenemos que hacer es que esas 
imágenes no incordien al usuario, aplicando un valor vacío al texto 
alternativo.

Un texto alternativo vacío (alt="") NO es lo mismo que la ausencia de 
texto alternativo, algo que la gente suele confundir.

Los navegadores no muestran ningún error ni nada raro cuando se 
encuentran con un texto alternativo vacío.

Si lo que se aplica es un texto alternativo con un espacio (alt=" "), ya 
no es un texto alternativo vacío porque contiene un espacio y algunos 
lectores de pantalla, ante textos alternativos así, suelen hacer una 
pausa en la lectura. Así que hay que usarlos con cuidado, porque si hay 
15 imágenes decorativas con alt=" " antes de un elemento, el lector de 
pantalla parecerá que se ha quedado dormido...

Los que sí van a "cantar" ante un texto alternativo vacío van a ser los 
revisores automáticos de accesibilidad (hera, taw...) ya que te 
indicarán las imágenes a las que has aplicado textos alternativos vacíos 
y te pedirán que te asegures, en tu revisión manual posterior, de que 
esas imágenes realmente son decorativas.

Los navegadores sólo nos muestran un aviso si existe una imagen sin 
texto alternativo. Por ejemplo, un lector de pantalla avisará al usuario 
de que se ha encontrado una imagen sin texto alternativo, así que el 
usuario no sabrá jamás si la imagen contenía información importante o 
era decorativa. Incluso hay usuarios que configuran su navegador para 
que no les dé este tipo de avisos...

Una práctica habitual en accesibilidad, lamentablemente, es utilizar 
únicamente revisores automáticos de accesibilidad, así que algunos ponen 
a todas las imágenes textos alternativos vacíos y se quedan tan anchos, 
porque "pasan" esa validación automática.

Otra práctica hace justo lo contrario, se implementan por CSS imágenes 
que sí tienen contenido y para aplicarles (o simular) el "alt" se hacen 
mil burradas como poner un atributo "title" en el elemento "div" o en el 
que se le ha aplicado la imagen, y como valor de ese "title" se indica 
lo que debería ir en el "alt"... y esto es casi peor...

Y como también se ha dicho antes, utilizar textos alternativos para 
indicarle al usuario que se ha encontrado con una imagen decorativa, del 
estilo:
alt="imagen decorativa de una señora haciendo cola en el supermerdado"
alt="foto decorativa"
alt="esquina superior izquierda"
...
tampoco es correcto, lo único que hacemos es aburrir al usuario y 
conseguir que nuestra página se le haga bastante cuesta arriba. Es aquí 
donde utilizaremos los textos alternativos vacíos.

Si la imagen tiene información, jamás puede ir como fondo, salvo que en 
esa imagen haya texto y entoces se utilice una técnica de reemplazo de 
texto y ésta sea accesible (porque recordemos que no todas las técnicas 
son accesibles del todo).

And that's all folks!

laura wrote:
> hola,
> 
> solo para apoyar la posición de Victor, si no tiene importancia, ha de
> ser considerada decorativa, i si es decorativa está en el css. Si
> tiene importancia, evidentemente ha de ir en el html  y por tanto
> tener una etiqueta con alt= "contenido_descriptor"
> 
> Si dejas una imagen con el alt vacío imagino q habrá navegadores que
> se confundan y muestren algun error que despiste al usuario, no lo
> puedo constatar pero por alguna razón ponemos el alt con algun
> contenido, sino para que?

-- 
saludos,

Ainhoa