[Ovillo] Atributo alt vacío

[Jorge Rumoroso]

> Me gustaría preguntar una duda: ¿Es una buena práctica incluir una imágen
>decorativa en el contenido de una página Web con el atributo alt en blanco?
>
>Muchas gracias,
>
>Silvia G.
>Estudiante de informática.

Coincido con Juan en que la CSS es para la decoración/presentación, con lo
que si una imagen tiene esta finalidad, su lugar es ese. A la hora de
construir el sitio web, esta debe ser una de las múltiples premisas. No
obstante, hay que ser realistas: no siempre se puede recurrir a esto. Por
ejemplo, despues de construir el sitio, viene la gestión de contenidos, y
todos sabemos más o menos hasta donde puede llegar esta.

Si la imagen es decorativa su contenido es nulo, con lo que el valor del
atributo "alt" debe ser el mismo, ninguno (alt vacío). Siempre deberá llevar
dicho atributo, pero en este casó hay que dejarlo en blanco. Siento
discrepar con Raúl, pero añadirle un "sustituto o aclarador" únicamente
añadiría ruido, especialmente a los usuarios para los que la imagen no
significa nada, los que acceden con lectores de pantalla. El lector de
pantalla, cuando encuentra una imagen con el atributo vacío, símplemente no
hace nada y continua...  ¿qué sentido tendría decirle a dicho usuario que
aquí hay una imagen decorativa? El lector esta para leer el contenido.

Un saludo

Niquelando la web en www.niquelao.net